Kraken sieht sich SEC-Klage wegen Vorwürfen über den Betrieb einer nicht registrierten Wertpapierbörse gegenüber

In einem bedeutenden Urteil hat ein US-Bezirksrichter entschieden, dass die Kryptowährungsbörse Kraken sich einer Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) stellen muss. Die SEC behauptet, dass Kraken eine nicht registrierte Wertpapierbörse betrieben hat, was Fragen zum regulatorischen Status verschiedener Kryptowährungstransaktionen aufwirft, die über ihre Plattform abgewickelt wurden.

Richter William Orrick erklärte: "Die SEC hat plausibel dargelegt, dass zumindest einige der Kryptowährungstransaktionen, die Kraken in seinem Netzwerk ermöglicht, Investitionsverträge darstellen und daher Wertpapiere sind und entsprechend den Wertpapiergesetzen unterliegen." Diese Behauptung basiert auf dem Howey-Test, einem rechtlichen Rahmen, der vom Obersten Gerichtshof entwickelt wurde, um zu bestimmen, ob bestimmte Transaktionen als Investitionsverträge im Sinne des Wertpapierrechts qualifizieren. Der Howey-Test bewertet, ob es eine Geldanlage in ein gemeinsames Unternehmen mit der Erwartung von Gewinnen gibt, die aus den Bemühungen anderer resultieren.

Ein Sprecher der SEC betonte die Bedeutung des Anlegerschutzes und erklärte: "Investoren in Krypto-Assets, die als Wertpapiere angeboten oder verkauft werden, sollten die gleichen Schutzmaßnahmen erhalten wie diejenigen, die in traditionelle Wertpapiere investieren, selbst wenn diese Vermögenswerte über Zwischenhändler gehandelt werden. Plattformen, die solche Krypto-Assets handeln, müssen sich registrieren und Schutzmaßnahmen gegen Betrug, Manipulation und Interessenkonflikte implementieren, um die Anleger zu schützen. Bis diese Maßnahmen ergriffen werden, werden die Anleger weiterhin Risiken ausgesetzt sein."

In einem kontrastierenden Standpunkt feierte das rechtliche Team von Kraken das Urteil als bedeutenden Sieg. Der Anwalt von Kraken, Marco Santori, äußerte sich in den sozialen Medien und erklärte, dass das Bundesgericht für den nördlichen Bezirk Kalifornien entschieden habe, dass keines der auf Kraken gehandelten Token als Wertpapiere klassifiziert werden. Er bemerkte: "Dieses Urteil bestätigt die langjährige Position von Kraken, dass es keine Wertpapiere listet."

Richter Orrick erkannte an, dass die Bezeichnung der Token auf Kraken durch die SEC als "Krypto-Asset-Wertpapiere" "höchstens unklar und im schlimmsten Fall verwirrend" sei. Er stellte jedoch klar, dass die Vorwürfe der SEC nicht besagten, dass die Token selbst Wertpapiere seien, sondern dass sie während ihrer ursprünglichen Angebote und nachfolgenden Transaktionen auf Kraken als Investitionsverträge angeboten oder verkauft wurden. Diese nuancierte Unterscheidung steht im Einklang mit einem früheren Urteil von Richterin Analisa Torres bezüglich Ripple und seinen XRP-Token.

Santori kommentierte das Urteil weiter und erklärte: "Die SEC hat in dieser Theorie, dass 'Token Wertpapiere sind', unqualifiziert verloren und wird nicht in der Lage sein, sich in Zukunft darauf zu stützen. Stattdessen müssen sie nachweisen, dass die Faktoren des Howey-Tests für jede angebliche Transaktion auf Kraken erfüllt sind. Wir sind zuversichtlich, dass sie in diesem Bestreben nicht erfolgreich sein werden, und wir freuen uns darauf, dies im Rahmen der Beweisaufnahme zu zeigen. Kraken wird kämpfen und Kraken wird gewinnen."

Während sich der Rechtsstreit entfaltet, bleiben die Auswirkungen auf die Kryptowährungsindustrie und die regulatorische Landschaft erheblich und heben die anhaltende Spannung zwischen Innovation im Bereich digitaler Vermögenswerte und dem Bedarf an regulatorischer Klarheit hervor.