Comprendre les risques d'utilisation de Telegram pour la communication sur les cryptomonnaies
L'arrestation récente du fondateur de Telegram, Pavel Durov, a entraîné des changements significatifs dans les politiques de modération de contenu de l'application de messagerie. Bien que ces mises à jour visent à améliorer la sécurité des utilisateurs, les utilisateurs de cryptomonnaies doivent rester vigilants face aux risques inhérents associés à la plateforme.
Suite à l'arrestation de Durov à Paris le mois dernier pour ne pas avoir empêché des activités illégales sur l'application, Telegram a mis à jour sa page FAQ pour clarifier ses politiques de modération de contenu. La société a rassuré les utilisateurs que ses politiques et technologies fondamentales demeurent inchangées, précisant que la mise à jour de la FAQ vise simplement à clarifier comment les utilisateurs peuvent signaler du contenu inacceptable, en particulier en conformité avec la loi sur les services numériques de l'UE.
Dans un message à ses abonnés, Durov a reconnu la nécessité d'une meilleure modération de contenu, notant que bien que la grande majorité des utilisateurs de Telegram respectent la loi, une petite fraction engagée dans des activités illicites ternit la réputation de la plateforme. Il a exprimé son engagement à transformer l'approche de modération de Telegram d'une critique à une louange.
La FAQ mise à jour décrit explicitement le processus de signalement de contenu illégal, mais les détails sur la manière dont Telegram traitera le contenu signalé restent flous. Eva Galperin, Directrice de la cybersécurité à la Electronic Frontier Foundation, a souligné que seule Telegram peut clarifier ses procédures de réponse pour le contenu signalé.
Malgré les changements à venir, les utilisateurs de cryptomonnaies devraient prendre des mesures proactives pour sécuriser leurs communications sur Telegram. Galperin, qui a rédigé un guide de réduction des risques pour les utilisateurs de Telegram en Ukraine et en Russie, a souligné que de nombreux utilisateurs croient à tort que leurs communications sont sécurisées. Seuls les messages envoyés en mode "Secret Chat" sont chiffrés de bout en bout, ce qui n'est pas le paramètre par défaut. Cela signifie que Telegram peut accéder au contenu des messages réguliers, contrairement à des plateformes concurrentes telles que Signal et Facebook Messenger, où le chiffrement de bout en bout est standard.
Pour améliorer la confidentialité, les utilisateurs doivent s'assurer que le mode "Secret Chat" est activé pour les conversations privées. Telegram affirme que ces chats chiffrés n'ont pas de portes dérobées, une déclaration qui peut être vérifiée par le code source ouvert de l'application.
Cependant, des experts comme le cryptographe de l'Université Johns Hopkins, Matthew Green, ont soulevé des préoccupations concernant la robustesse de la technologie de chiffrement de Telegram. Il soutient que le protocole de chiffrement MTProto 2.0 utilisé par Telegram manque de la vaste révision par les pairs et des tests que d'autres méthodes de chiffrement, comme celles utilisées par Signal, ont subis.
En fin de compte, les utilisateurs de Telegram doivent évaluer leur confiance dans la plateforme et son fondateur lorsqu'ils décident d'utiliser le service. Même avec un chiffrement approprié, les messages privés peuvent être exposés si les utilisateurs prennent des captures d'écran et les partagent avec les autorités. Cela s'est produit dans divers cas juridiques, y compris ceux impliquant les émeutes du Capitole du 6 janvier.
Dans le domaine des cryptomonnaies, la prévalence des comptes anonymes ajoute une couche de risque supplémentaire. Les utilisateurs communiquent souvent sans connaître les véritables identités de leurs correspondants, ce qui peut mener à des situations dangereuses si ces individus ont des intérêts conflictuels. Galperin conseille aux utilisateurs de faire preuve de prudence et d'éviter de partager des informations sensibles, telles que des adresses de portefeuille, avec des contacts non fiables.
La FAQ de Telegram permet aux utilisateurs de signaler du contenu illégal, mais les définitions légales varient selon les juridictions. Ce qui est considéré comme un discours protégé aux États-Unis peut être jugé discours de haine en Europe. Les lois sur les cryptomonnaies diffèrent également considérablement d'un pays à l'autre, certains pays, comme l'Arabie Saoudite, interdisant l'utilisation du Bitcoin. Cette disparité crée des problèmes potentiels pour les utilisateurs qui pourraient signaler involontairement du contenu comme illégal en fonction de leurs lois locales.
Galperin recommande aux utilisateurs de se familiariser avec le paysage juridique de leurs pays respectifs pour éviter des violations involontaires. Pour ceux qui privilégient la confidentialité de leurs communications, elle suggère de considérer des alternatives comme Signal, qui offre une technologie de chiffrement examinée par des pairs et approuvée par des experts en cybersécurité.