Kraken, Kayıtsız Menkul Kıymet Borsası İşletme İddialarıyla SEC Davasıyla Karşılaşıyor
Önemli bir kararda, bir ABD Bölge Hakimi, kripto para borsası Kraken'in Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından açılan bir davayla yüzleşmesi gerektiğine karar verdi. SEC, Kraken'in kayıtsız bir menkul kıymet borsası işletmekle suçlandığını ve bu durumun platformunda gerçekleştirilen çeşitli kripto para işlemlerinin düzenleyici statüsüne dair soru işaretleri yarattığını iddia ediyor.
Hakim William Orrick, "SEC, Kraken'in ağında kolaylaştırdığı en az bazı kripto para işlemlerinin yatırım sözleşmeleri olarak kabul edilebileceğini ve dolayısıyla menkul kıymetler olduğunu makul bir şekilde iddia etti" dedi. Bu iddia, belirli işlemlerin menkul kıymet yasası kapsamında yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğini belirlemek için Yüksek Mahkeme tarafından oluşturulan Howey Testi'ne dayanmaktadır. Howey Testi, ortak bir girişime para yatırımı yapılıp yapılmadığını ve bu yatırımlardan elde edilen kârların başkalarının çabalarından kaynaklandığı beklentisini değerlendirir.
Bir SEC sözcüsü, yatırımcı korumasının önemini vurgulayarak, "Menkul kıymetler olarak sunulan veya satılan kripto varlık yatırımcıları, bu varlıklar aracılar aracılığıyla işlem görse bile, geleneksel menkul kıymetlere yatırım yapanlarla aynı korumaları almalıdır. Bu tür kripto varlıkları ticaretini yapan platformlar, dolandırıcılık, manipülasyon ve çıkar çatışmalarına karşı koruma sağlamak için kaydolmalı ve önlemler almalıdır. Bu önlemler alınana kadar, yatırımcılar risklerle karşılaşmaya devam edecektir" dedi.
Zıt bir bakış açısıyla, Kraken'in hukuk ekibi bu kararı önemli bir zafer olarak kutladı. Kraken'in avukatı Marco Santori, sosyal medyada, Kuzey Kaliforniya Federal Mahkemesi'nin Kraken'de işlem gören hiçbir token'ın menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığına karar verdiğini ifade etti. Santori, "Bu karar, Kraken'in menkul kıymet listelemediği yönündeki uzun süredir devam eden pozisyonunu doğruluyor" dedi.
Hakim Orrick, SEC'in Kraken'deki token'ları "kripto varlık menkul kıymetleri" olarak etiketlemesini "en iyi ihtimalle belirsiz, en kötü ihtimalle kafa karıştırıcı" olarak nitelendirdi. Ancak, SEC'in iddialarının token'ların kendilerinin menkul kıymet olduğunu değil, ilk sunumları ve sonrasındaki işlemler sırasında yatırım sözleşmesi olarak sunulduklarını belirtti. Bu ince ayrım, Ripple ve XRP token'ları ile ilgili olarak Hakim Analisa Torres'in önceki bir kararını yansıtıyor.
Santori, kararla ilgili olarak daha fazla yorumda bulunarak, "SEC, bu 'token'lar menkul kıymettir' teorisinde kesin bir şekilde kaybetti ve gelecekte buna dayanmasına izin verilmeyecek. Bunun yerine, her bir iddia edilen işlem için Howey Testi unsurlarının karşılandığını kanıtlamak zorundalar. Bu çabalarında başarılı olamayacaklarından eminiz ve bunu keşif aşamasında göstermeyi dört gözle bekliyoruz. Kraken savaşacak ve kazanacak" dedi.
Hukuki mücadele devam ederken, kripto para endüstrisi ve düzenleyici ortam için sonuçlar önemli kalmaya devam ediyor; bu durum dijital varlıklardaki yenilik ile düzenleyici netlik ihtiyacı arasındaki sürekli gerilimi vurguluyor.